QUESTÃO DE BOM SENSO

quinta-feira, 3 de novembro de 2016

.........para entender tem que ler até o fim ..................

             As acusações contra o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva têm como característica comum o uso “abusivo e frívolo” do Direito para destruir sua imagem. A prática, conhecida como lawfare, é um dos argumentos usados pela defesa de Lula.

             Mas vale a pena se perguntar: há perseguição mesmo? Estão destruindo a imagem de Lula? Existe uma campanha de transformar tudo e qualquer coisa em denúncia contra ele e, assim, desconstruir sua reputação?

           Tenho vários amigos que acham que antes de denunciar a perseguição da qual é vítima, Lula deveria responder às acusações que estão circulando na mídia. Segundo essa lógica, em vez de ir à ONU denunciar os abusos que sofre, o ex-presidente deveria, ponto a ponto, rebater as supostas incriminações.

            A título de exemplo, vou listar algumas aqui:

            Lula deveria responder porque o Ministério Público Federal (MPF), por meio da Procuradoria da    República na 1ª Região, o denunciou por uso indevido de dinheiro público - crime de peculato, cuja pena varia de dois a 12 anos de prisão em caso de condenação.

            Lula deveria explicar como, em quatro anos de seu primeiro mandato como chefe do Executivo, seu patrimônio dobrou de tamanho, saltando de 13,3 para 27,8 milhões de reais.

            Lula deveria esclarecer suas ótimas relações com a Braskem, subsidiária da Odebrecht, e porque a empresa investiu, somente em 2015, R$ 8 milhões em empresas de sua família; e por que a operação foi conduzida por Hilberto Silva, preso pela Lava-Jato.

             Por falar em Lava-Jato, Lula deveria elucidar por que planilhas apreendidas na residência do ex-presidente de Infraestrutura da Odebrecht Benedicto Junior indicavam repasses financeiros para ele.

              Você também concorda que antes denunciar suposto abuso, Lula deveria responder a essas acusações? Você também acha que se ele não devesse nada essas coisas não aconteceriam? Você acha que onde há fumaça, há fogo?

              Tenho más notícias para você.

              É tão óbvia a campanha de destruição de Lula, é tão claro o propósito de destruição da sua imagem, é tão forte e ininterrupta essa empreitada, que toda e qualquer denúncia é aceita como verdadeira contra Lula. Acusam-no de tudo e a toda hora, de modo que qualquer insinuação, por mais inverídica que seja, ganha ares de realidade; qualquer suposta revelação, por mais mentirosa que seja, parece verdadeira aos olhos do público.

              E a prova disso está aqui: TODAS AS ACUSAÇÕES ACIMA CITADAS SÃO CONTRA ACM NETO, e não Lula. E o fato de você não perceber isso e achar que eram, ou poderiam ser, contra Lula, é prova inequívoca do uso abusivo do Direito para destruir sua imagem.

             É uma questão de bom senso. Ou não?

P.S: seguem abaixo os links para as denúncias contra ACM Neto.
http://metro1.com.br/noticias/politica/24557,mpf-denuncia-acm-neto-e-mais-442-ex-deputados-por-farra-das-passagens.html
http://www.tribunadabahia.com.br/2016/08/17/acm-neto-se-destaca-em-declaracao-de-bens
http://veja.abril.com.br/blog/radar-on-line/lava-jato/preso-na-lava-jato-operacionalizou-investimento-de-8-milhoes-em-jornal-da-familia-de-acm-neto/
http://www.jornalgrandebahia.com.br/2016/08/dinheiro-da-odebrecht-pode-ter-abastecido-caixa-dois-da-campanha-eleitoral-de-2012-do-prefeito-acm-neto/